← Ver todas las rondas de Derecho Civil I

Gratis para siempre

Hechos y Actos: Representación — Hechos y Actos Jurídicos

17 preguntas reales de opción múltiple de Derecho Civil I, con explicación citando el artículo real — sin comprar, sin crear cuenta, las veces que quieras.

Practicá esta ronda

Respondé las 17 preguntas y corregí al final.

1 ¿Puede entenderse otorgado un poder tácito por la sola apariencia de representación?

2 Si el representado revoca el poder pero no lo comunica a los terceros por medios idóneos, ¿es oponible esa revocación a un tercero que no la conocía?

3 ¿Qué facultades requieren estar expresamente incluidas en un poder, y no se presumen de un poder general?

4 ¿Qué efecto tiene la "ratificación" de un acto celebrado sin representación suficiente, y en qué plazo puede exigirse?

5 Si no queda claro que alguien actuó en nombre de otro al celebrar un acto, ¿cómo se entiende que actuó?

6 Si alguien actúa como representante sin serlo, o excediendo sus facultades, y un tercero confía de buena fe en la validez del acto, ¿responde ese falso representante?

7 ¿Puede un representante sustituir el poder que se le confirió en otra persona?

8 ¿Puede un representante celebrar consigo mismo un acto jurídico en nombre de su representado?

9 ¿Qué capacidad se requiere para ser representante voluntario, y cuál para el representado?

10 ¿Qué clases de representación reconoce el CCyC?

11 ¿Para quién producen efecto los actos celebrados por un representante dentro de los límites de sus facultades?

12 ¿Cuál de estos es un deber del representante, según el CCyC?

13 Si el representante actuó con su voluntad viciada por dolo, ¿es nulo el acto que celebró en representación de otro?

14 Si se designan varios representantes sin aclarar que deben actuar juntos, ¿puede cualquiera de ellos actuar solo? ¿Y quién puede revocar un poder otorgado por varias personas?

15 ¿Qué obligaciones tiene el representado hacia su representante?

16 ¿Cuál de estas es una causal de extinción del poder de representación?

17 ¿Son oponibles a un tercero las limitaciones al poder de un representante que ese tercero no conocía ni podía conocer?